-5.1 C
Budapest
2023, február 7,

Friss

Fogyás egyszerűen vagy tudatosan?

A legjobb, egészségesen fogyni. Elcsépelten hangzik? Meglehet. Hisz, a csapból is ez folyik. Tele a világ a...

40 Plusszos karácsony

Egész évben azon dolgozunk, hogy olyan tanácsokat adjunk nektek, amelyek segítenek eligazodni a munka világában, a párkapcsolatok néha zűrzavaros érzelmi hálójában,...

Életből épített festészet

Molnár Sándor Festőjóga című kiállításáról A nyáron elhunyt Munkácsy - díjas festőművész, Molnár Sándor alkotásaiból nyílt kiállítás szeptember...

A karácsony margójára

Sokszor megbotránkoznak, amikor azt mondom, jobban szeretem az állatokat, mint az embereket. Először is miért kéne szeretnem...

Normáááális?

Megkésve bár, de törve nem, újra itt vagyok. Elnézést a kis kihagyásért, de addig nem nagyon tudtam továbblépni a záró fejezetre, amíg át nem estem magam is egy ilyen vizsgálaton.

 

 

Mármint igazságügyi szakértői vizsgálaton.

 

 

Eddig ugye átnéztük, hogy mi van akkor, ha egy gyermekfelügyeleti per elkezdődik, majd kiveséztük azt is, hogy ki és milyen módon próbál meg egzisztenciát teremteni gyerektartás címszó alatt, vagy ki, hogyan próbál meg kibújni a felelősség alól. 

 

Legutóbb pedig az egyik legundorítóbb gyermekbántalmazási módszerről indult gondolatlavina. Most egy olyan folyamatot próbálok meg bemutatni saját tapasztalatokból kiindulva, ami sajnos épp úgy lehet manipulatív, mint hasznos.

 

 

Egy dolog biztos. Az igazságügyi szakértői vizsgálat első pillanatban kabarénak tűnik, de ha az ember tudatában van annak, hogy gyakorlatilag azon a szakvéleményen múlik, hogy pszichopatának állítják-e be, vagy akár pedofilvádakat támasztanak vele alá, akkor bizony jobb komolyan venni minden egyes pillanatát.

 

 

Nem csak a konkrét vizsgálatot, hanem mindenképp fontos aktívan részt venni akkor is, amikor a T. Bíróság kijelöli a szakértőt. Nem véletlenül fejeztem be a PAS-ról szóló blogot úgy, hogy fogfájással nem szoktam urológiára menni, mert simán előfordulhat, hogy rossz szakértő keze között végezzük, vagy végzi a per tárgyát képező kiskorú gyermek.

 

Ja! Még mindig nem végeztem el a jogi egyetemet, így azok a joggal kapcsolatos meglátások, amiket leírok, kizárólag a saját véleményemet tükrözik, természetesen nem minden felkészüléstől mentesen.

 

Akkor haladjunk időrendben. Ugye azt mindenképp tudni kell, hogy a T. Bíróság -az én esetemben biztosan- akkor nyúl a szakértői segítség után, ha már megbizonyosodott arról, hogy a felek álláspontja véletlenül sem tud egymáshoz közeledni. Ilyenkor a további tökölés helyett inkább bevon egy szakértőt, hogy legalább az egyik félről derüljön már ki valami defekt, mert akkor sokkal könnyebben hoz majd döntést első fok végén, hogy végre elengedhesse ezt az egész ügyet, mint a forró krumplit.

 

 

A T. Bíróság tisztában van azzal, hogy ilyen perekben az egyik fél biztosan hazudik, amikor egymásnak ellentmondó információkat mondanak, így mivel nincs poligráfos vizsgálatra lehetőség, elküldi a két hülyét egy igazságügyi szakpszichológushoz, hátha kiderül valami.

 

 

A T. Bíróság az Igazságügyi Minisztérium adataira támaszkodva kinéz egy szerinte megfelelő szakértőt és megbízza a szakértői vélemény elkészítésével. 

 

Itt szokott az első bukó bejönni a képbe. Az említett minisztériumi adatbázis ugyanis egy kalap alá veszi a gyermek-szakpszichológusi képesítéssel rendelkező igazságügyi szakértőket a felnőtt-szakpszichológusi végzettséggel rendelkező igazságügyi szakértőkkel.

 

Ezzel csak egy baj van. Gyermekfelügyeleti perben nyilván van gyermek is, meg felnőtt is. Mindenkinek jobb, ha egy gyereket gyermek-szakpszichológus vizsgál, és egy felnőttet pedig felnőtt. Erre mondtam azt, hogy fogfájással urológiára nem mennék szívesen, bár biztos maradandó élmény lenne.

 

Egyszer a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara Etikai Bizottságának Etikai Tanácsa úgy határozott, hogy a saját elnöküket bírságolják meg 100 ezer forintra, mert egy ügyben eljáró szakértő nem járhatott volna el a szakterületén kívül eső ügyben, mivel érvényes működési engedéllyel nem rendelkezett. Ráadásul még egy korábbi dokumentum alapján, a Semmelweis Egyetem 2015-ös állásfoglalása egyértelműen kimondja, hogy felnőtt klinikai és mentálhigiéniai szakpszichológiai szakvizsgával rendelkező szakember kiskorú gyermeket nem vizsgálhat.  

 

Mindezek ellenére nagyon sok olyan esetről lehet hallani, amikor a fájó fogat az anuson keresztül akarják gyökérkezelni. Magyarul, amikor nem a megfelelő kompetenciájú ember dönti el rólunk, hogy alkoholisták, gyermekbántalmazók vagy esetleg nőverők vagyunk. Az ilyen ügyekben ez a hármas gyakorlatilag minden esetben együtt jár, nyilván meg lehet vádolni bárkit bármivel.

 

 

Kedves harcban álló szülők! Legalább ilyenkor ne a saját szaros sérelmeitekkel foglalkozzatok!

 

 

A gyereket semmilyen esetben sem szabad nem megfelelő szakemberrel vizsgáltatni, ha már kurvára nem lehet megállapodni. Nagyon egyszerű ennek a módja. Amikor a T. Bíróság kiutalja az aktuális szakértőt, akkor annak akár csak a neve alapján is utána lehet nézni, hogy rendelkezik-e megfelelő képesítéssel.

Egy bárhonnan, bármikor elérhető weboldalra kattintva gyorsan informálódhatunk ezzel kapcsolatban.  Így néz ki a nyitóoldala:

 

 

Igazszgáügyi szakértő ellenőrző oldal

 

 

Latest Posts

Fogyás egyszerűen vagy tudatosan?

A legjobb, egészségesen fogyni. Elcsépelten hangzik? Meglehet. Hisz, a csapból is ez folyik. Tele a világ a...

40 Plusszos karácsony

Egész évben azon dolgozunk, hogy olyan tanácsokat adjunk nektek, amelyek segítenek eligazodni a munka világában, a párkapcsolatok néha zűrzavaros érzelmi hálójában,...

Életből épített festészet

Molnár Sándor Festőjóga című kiállításáról A nyáron elhunyt Munkácsy - díjas festőművész, Molnár Sándor alkotásaiból nyílt kiállítás szeptember...

A karácsony margójára

Sokszor megbotránkoznak, amikor azt mondom, jobban szeretem az állatokat, mint az embereket. Először is miért kéne szeretnem...